В интервью газете "Вечерний Барнаул" заместитель руководителя следственного отдела по Железнодорожному району города Барнаул СУ СКР по Алтайскому краю рассказал о работе по раскрытию преступлений прошлых лет
СУ СК России по Алтайскому краю26.07.2024, 06:52 32
![В интервью газете В интервью газете](/uploads/posts/2024-07/x66a31d62e258a.jpg.pagespeed.ic.f5qU8PGCfP.jpg)
Барнаульским следователям удалось раскрыть дело 22-летней давности Ярослав Махначёв Накануне Дня работников следственных органов, который отмечается 25 июля, барнаульские следователи завершили расследование уголовного дела об убийстве, совершённом ещё в 2002 году. Нашёл зацепку
В 2002 году в Барнауле в районе улицы Северо-Западной обнаружили тело молодого мужчины с ножевыми ранениями. Следователи установили место, где он находился незадолго до этого, круг людей, с кем общался, но среди них не было подозреваемых. Дело приостановили и через какое-то время возобновили, когда в одном из салонов связи «всплыл» пейджер, который у погибшего украли во время преступления. Оказалось, что человек, пришедший закинуть деньги на счёт, был уже шестым его владельцем, по цепочке вышли на женщину, к которой крутой по тем временам гаджет попал сразу после преступления. Следователи выяснили, что его даме подарил её сожитель, но его допрос ничего не дал — мол, парня не видел, про пейджер ничего не знаю и был вообще в другом месте.
Материалы долго лежали в архивах среди нераскрытых, пока не попали в руки заместителя руководителя следственного отдела по Железнодорожному району Барнаула следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, майора юстиции Карена Гапояна. В старом деле об убийстве, которое было совершено, когда сам Карен Гагикович ещё учился в школе и даже не жил в Барнауле, он увидел зацепку.
Точки на карте
Погибший, водитель в одной из организаций Барнаула, молодой 25-летний парень двухметрового роста, демобилизовавшийся недавно из армии с краповым беретом, был завсегдатаем популярного в ту пору кафе в районе пересечения улиц Антона Петрова и Телефонной. Свой последний вечер он проводил там, сидел долго, выпивал. И, по версии следствия, именно у него произошёл с кем-то конфликт, а убийство было совершено либо там, а потом тело увезли, либо когда парень шёл домой — жил он не так далеко. Как считает Карен Гапоян, сотрудников следствия, занимавшихся делом 22 года назад, сбило с правильного пути то, что они зациклились именно на этом кафе. Следователи установили и допросили всех посетителей того вечера, включая иногородних, отработали их родственников и близких, которые могли кого-то встречать и стать свидетелями или участниками трагических событий, но всё безрезультатно.
Но внимание Карена Гапояна привлёк круглосуточный магазин, который в ту пору находился чуть в стороне от кафе. В него в ту ночь заходил мужчина, который предположительно завладел пейджером погибшего и позже подарил его своей сожительнице. Погибший теоретически мог тоже оказаться в этом месте — зайти за чем-то после кафе, просто решил пройтись или, захмелев, свернул, пошёл в другую сторону от дома. Но если преступление совершили там, как он тогда оказался там, где нашли тело?
— Я решил оценить участок, где всё происходило, на карте — такой взгляд сверху делает картину более наглядной, — рассказывает Карен Гапоян. — Все три точки — кафе, магазин и место обнаружения погибшего — находились в разных направлениях, но не так далеко друг от друга. Описал из протокола телесные повреждения эксперту, тот подтвердил, что парню хоть и нанесли ножевое ранение в сердце, повреждение было таким, что с ним он мог ещё какое-то время быть жив и даже пройти определённое расстояние, особенно с учётом его физических данных.
Зацепившись за новую информацию, майор Гапоян стал распутывать клубок, картина начала складываться. Женщины, у которой непонятно как оказался пейджер, уже не было в живых. Но новый допрос её родственников показал, что в то время у неё был только один близкий друг, который мог сделать такой подарок, — тот самый подозреваемый, с которым его коллеги общались 20 лет назад, но доказать ничего не смогли. И после проведения дополнительных следственных действий и получения результатов новых экспертиз у него уже не было сомнения, кто виновник.
События тем вечером разворачивались так: 35-летний мужчина и его сожительница ночью отправились в круглосуточный магазин. По дороге им встретился молодой парень, ему в лицо посветили фонариком, с которым шла пара, это ему не понравилось. Словесная перепалка переросла в драку, в ходе которой старший нанёс незнакомцу несколько ударов ножом в грудь, забрал у того кожаную куртку и пейджер, после чего пара ушла. Молодой парень пошёл в сторону дома, но по дороге скончался.
— Обвиняемый к тому моменту уже был судим, но это убийство стало спонтанным. Как он говорит сейчас, в то время следователи задавали ему «не те» вопросы, из которых он понял, что против него ничего нет, поэтому сам ни о чем не рассказал. Сейчас же под давлением улик и правильных вопросов признался в совершённом преступлении, — говорит Карен Гапоян.
Сейчас обвиняемому уже 57 лет, он примерный семьянин, имеет постоянную работу, ведёт обычный образ жизни. Конечно, он удивился, что спустя два десятилетия к нему вновь пришли следователи, сумевшие доказать его причастность. Следователю он сообщил, что после признания на душе стало легче.
Удивились такому повороту дела и родственники погибшего — следователь вызывал в отдел для дачи показаний его брата-близнеца и вдову, парень незадолго до гибели успел жениться. Они не думали, что расследованием спустя 20 с лишним лет кто-то занимается.
Дух эпохи
Успешное раскрытие уголовных дел, которое долгое время было висяком, сейчас уже не что-то из ряда вон выходящее.
— В каждом следственном отделе есть архив, — объясняет Карен Гапоян. — Следователи регулярно возвращаются к старым делам, изучают, анализируют, каким путём ещё можно пойти, кого допросить. В общем, ищут зацепки.
Следователи в составе специальной аналитической группы совместно с сотрудниками полиции их тщательно изучают и при появлении «зацепки» принимают решение о возобновлении. Но возобновить — это ещё не значит доказать. Надо приложить максимум усилий, чтобы собрать неопровержимые доказательства вины человека, совершившего преступление много лет назад.
— В архиве нашего отдела 151 нераскрытое дело, из них 64 возбуждены по статье «Убийство», — рассказывает Карен Гапоян. — Часть связаны с безвестным исчезновением людей, которые вполне могут быть и живы — такое нередко оказывается.
Интересно, что все нераскрытые подобные дела датированы 2013 годом и ранее — с более поздними следователи успешно справляются.
— В настоящее время нераскрытыми чаще всего остаются онлайн-преступления, следы которых ведут за пределы России. Всё остальное по большей части рано или поздно раскрывается — везде камеры, геолокация, цифровые следы и так далее, — продолжает следователь СК. — В данный момент я занимаюсь делом о безвестном исчезновении человека, при этом в деле практически нет его фотографий, имеются только два небольших портрета. Сейчас такое сложно представить.
По его словам, тем интереснее работать с такими архивами, будто погружаешься в прошлое, как в соответствующем жанре кино. Надо учитывать дух той эпохи, чтобы понимать, как жили люди, взаимодействовали с окружающими, это даёт понимание, что и почему произошло.
Самое старое дело, которым Карен Гапоян занимался ещё в бытность работы в Алейске, было датировано 1978 годом — раскрыть его не удалось. А вот насильника, совершившего преступление в начале 1980-х в районе нынешнего виадука на пересечении улицы Малахова и Павловского тракта, установил.
— Когда допрашивал свидетелей, живших там, они, вспоминая те годы, говорили: «Поехать в город». То есть этот район, сейчас практически центр Барнаула, считался пригородом, — вспоминает Карен Гапоян.
По подобным делам прошлых времён есть срок давности — 15 лет, и обвиняемый, даже если его вина доказана, может избежать наказания в виде реального лишения свободы. Но они не действуют, если виновник в ходе следствия был установлен и находится в розыске. Кроме того, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое высшей мерой наказания или пожизненным лишением свободы, решает суд.
ИСТОЧНИК: